החלטה בתיק מ"ת 21880-08-11

עניין  מבקשת (משיבה) מס' 4

בתיק זה נמשכת השגה לאחר שבהחלטה הקודמת לא מצאתי לראוי לאמץ את החלופות אשר הוצגו במקרה דנן.

כעת הוצגו בפניי חלופות אשר נראות לי סבירות ונורמטיביות. אומנם, אין מדובר בחלופות אשר הינן חלופות הרמטיות, אך כדין הפסיקה וכדין המגמה של בית המשפט המחוזי בהחלטותיו אין יכולת במקרים דנן ליצור חלופה שהיא חלופה הרמטית.

אני מבין את טענות ב"כ המדינה, ואת הטענות בדבר  ההתנהגות אשר לוותה במקרה דנן, אך יש לזכור שתי מושכלות יסוד, אין המעצר מהווה מקדמה, ואם בית המשפט יסבור כי העבירה בוצעה בוודאי ידע כיצד לפסוק את דינה של המבקשת במקרה דנן.  והנקודה השניה,  כי בית המשפט כבר דן בסוגיות של חלופת מעצר וגם בית המשפט המחוזי כפי שאמרתי באחת מהחלטותיו קבע את הנתיב הנכון במקרה דנן גם ללא תסקיר מעצר.

במקרה דנן, ומאחר והמשיבה מס' 4 - מצוייה באולם בית המשפט ולאחר שהוזהרה על ידי באולם פתוח כי כל הפרה ולו הקטן ביותר תביאה לבית המשפט לרבות ביקור אשר יוכל להעשות בכל עת על ידי המשטרה תשהה במעצר בית מלא בתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא ברח' יודפת 11  קומה 2 חיפה בבית משפחת  אלחאג' לולא.

2.         המשיבה מס' 4 תחתום על התחייבות עצמית על סך 5,000 ש"ח כתנאי לשחרור.

3.         המפקחות יחתמו על ערבות צד ג' על סך 5,000 ש"ח כל אחת.

4.         המשטרה תוכל לבצע ביקור בדירה בשעות סבירות בכל עת שהיא.

5.         אי יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה דנן. 

6.         הפקדה בסך 3,000 ש"ח . ההפקדה תעשה תוך 24 שעות מעתה.

7.         מעצר הבית הינו מעצר בית עד תום ההליכים בהליך העיקרי.

החלטה זו ניתנת כהחלטה בבקשה לעיון חוזר מתוך הפתח שנתתי במסגרת החלטתי הקודמת מיום 30.8.11.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

הדיון ימשך מחר, כאשר יעשה נסיון להצגת משגיחה נוספת. גם בית המשפט מציע כי תערך הבדיקה לגבי איזוק אלקטרוני במהירות האפשרית על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה לגופה.